阿西莫夫背景资料为什么FBI曾怀疑科幻小说家阿西莫夫是前苏联间谍

阿西莫夫是在前苏联出生的,在美国从事科学研究工作,这与许多间谍很相似,埃德加•胡佛就开始调查阿西莫夫。 根据FBI公开的资料,在1960年,他们怀疑阿西莫夫可能是ROBPROF——即有着微生物学背景的。

【吸收财讯】大过坎离三十备 -> 站在前方,为你导航!
原标题:为什么FBI曾怀疑科幻小说家阿西莫夫是前苏联间谍?

据《波士顿环球报》报道,FBI曾经怀疑著名的科幻小说家阿西莫夫是前苏联间谍。根据FBI公开的档案显示,“受监视的科学”项目的名单还包括阿尔伯特•爱因斯坦、卡尔•萨根和蒂莫西•利里。因为他们知道很多重要的科学知识。在冷战对峙下,若他们背叛美国的话,美国将会损失惨重。

阿西莫夫是著名的科幻小说家,美国科幻小说黄金时代的代表人物之一,他与罗伯特•海因莱因、亚瑟•克拉克并列为科幻小说的三巨头,其代表作有被誉为“科幻圣经”的《基地系列》、《银河帝国三部曲》和《机器人系列》,他也曾获得科幻界最高荣誉的雨果奖和星云终身成就大师奖。

为什么FBI曾怀疑科幻小说家阿西莫夫是前苏联间谍?

阿西莫夫

1949年起,阿西莫夫当上了波士顿大学生物学的终身教授。1960年,时任FBI局长埃德加•胡佛就开始调查阿西莫夫。这是因为阿西莫夫在1956年出版的《原子内部》里写道,第一个核电站是在

(前)

苏联而不是在美国建造的。再加上阿西莫夫是在前苏联出生的,在美国从事科学研究工作,这与许多间谍很相似,埃德加•胡佛就开始调查阿西莫夫。

根据FBI公开的资料,在1960年,他们怀疑阿西莫夫可能是ROBPROF——即有着微生物学背景的

(前)

苏联间谍。尽管阿西莫夫那时已经有十几年不教书了。

这些调查都在秘密中进行,直到1992年阿西莫夫去世之后,材料才被公开出来。根据《波士顿环球报》对JPat Brown——前任FBI“受监视的科学”项目领导之一——的采访,阿西莫夫的科幻小说家的身份也让美国政府焦虑。因为科幻小说可以让人们去想象与现状不同的现实,这可能对美国现实不利。比如,科幻小说描绘核战争后的世界一片焦土,这在美国政府看来是政治对手精心设置的心理战,让美国人对核战争感到恐慌。

而且,FBI对阿西莫夫是一个微生物学家和生化学家的身份很有兴趣。尽管科学理论看起来是中立的和非政治的,但其落到不同政府的手里应用起来的后果可能很可怕。

在FBI调查阿西莫夫的同时,FBI也调查了许多疑似ROBPROF的科学家。不过,FBI一直都没有确凿的证据证明他们是间谍,真正的ROBPROF都有谁,依然是秘密。FBI调查他们的目的不是一定要找到他们具体犯罪行为,而是要收集信息形成一个网络。FBI通过追踪这批人,收集他们的私人信息,以及他们的活动范围,来编织他们的关系网络。比如,有人举报阿西莫夫是ROBPROF,或者共产党员,FBI就要通过调查他的私人信息和联系网去证实。FBI认为,阿西莫夫很可能很自然地会跟其他间谍有联络,所以他们的整个调查都是相对消极地收集信息而已。FBI收集了阿西莫夫的住址、犯罪记录等信息,调查阿西莫夫七年,却一无所获。

目前不少国家开发了智能战场机器人,这些机器人杀手让人们担心《圣经》中描述的审判之日已经离我们不远。出于对战场机器人的顾虑,不少政府开始更加关注对战场机器人问题,至少距离完全禁止生产机器人杀手迈出了第一步,当然,是在机器人杀手被造出来之前。

今年11月,CCW(《特定常规武器公约》)的成员国同意明年在日内瓦举办会议讨论“致命自主武器”的议题。这个名字是官方的叫法,抗议者们称之为“机器人杀手”。

机器人对军方而言优势太大:无需报酬、不吃不喝不睡觉、自主执行上级命令、不会害怕、愤怒,也不会痛苦。还有,即便机器人在战场上轰成渣,也不会造成国内悲痛。

从第一辆坦克投入战场到以色列研制的大卫的投石索飞弹,技术改变战争的例子不胜枚举。近来备受争议的战争用无人机便是例子,但是即便如此,无人机也需要人远程控制。无论是锁定目标还是发射导弹,做决定的都是人。

无数专家关心的其实是下一代机器人武器:可以自行决定目标并杀死目标的武器。

禁止制造机器人杀手

“明年开始全球国家将对机器人武器进行讨论,这对禁止制造机器人武器是一个巨大的进步,”人权观察的武器负责人Steve Goose说,“各国政府已经意识到全自动化武器带来巨大的立法压力和道德压力,问题已经刻不容缓。”

目前完全自主机器人武器部署到战场可能还需要等上20-30年,但由学者和专家组成的国际机器人控制委员会(ICRAC)担心可能发生的机器人武器军备竞赛,认为有必要禁止研发和使用自主武器系统。委员会指出:“机器不能做出谋杀人类的决定。”

目前还没有那个国家制造出自主武器,但是这个提议绝非只是纸上谈兵。今年下半年美国国防部(DOD)发布了如何使用自主武器以及如何在战场部署自主武器的规划书。书中规定了如何操作自主武器,然而却没有只字提到禁止使用。

国防部指导中写到:“自主和半自主武器应该能够听得懂指挥官或操作人员下令开火的合适命令。”规划中要求武器要做到“足够机动灵活,尽量避免执行计划外行动或让未授权使用者操控机器。”

但是指导似乎的的确确放弃人工智能武器,而选用人类精确定位目标:“有人监控自主武器系统可以用于选择目标并向目标开火,但目标不可为人类,以应对拦截美国国内可能发生的袭击行动,这些行动经常是时敏目标或密集目标。”

英国政府的态度则与美国相反,英国并不打算采用全自主武器。今年初英国外交部部长Alistair Burt向国会做陈述说:“英国军队的武器控制权始终掌握在人类手中,以此保证武器由人类监督由人类掌管,并由人类负责使用武器。”

但是随后Burt的言辞又让人寻味:“英国单方面做出承诺目前阶段绝不部署致命自助武器系统,但是这不表明英国会签署暂缓研发和使用自主机器人武器的条约。”

1 2


相关推荐