拜登 vs 特朗普拜登哪个胜出几率大拜登和特朗普谁对中国有利-吸收财讯

拜登 vs 特朗普拜登哪个胜出几率大拜登和特朗普谁对中国有利

共和党和民主党的一个区别是对待利益的态度,当然谁都把利益看得很重,因为大人的世界看利益,可是共和党看的比民主党更重。在民主党的心里,自由的美国精神,国家形象和领导力这些东西比钱要高尚的多。

【吸收财讯】兑涣节兮中孚至 -> 世界在你眼前,为你导航!

民主党高调限制特朗普权力 拜登向总统宝座发起挑战

《国防授权法案》是美国的国防预算案,每个财年都会被国会拿出来修修补补,表决之后再交给总统签字执行。多年玩下来这个法案早已不是一个纯粹的国防预算案,它还要扮演供美国各大政治势力斗法的角色,军方、民主党或共和党都可能在其中加入一些利己的条款,比如对某个东亚争议岛屿的态度,对某些敏感地区出售军火的问题等等。

今年的《国防授权法案》从众议院起步的时候,民主党给里面加了一条,限制了特朗普对伊朗发动战争的权力,也就说国会不同意你就不能动手。法案最后以220:197的比分表决通过,比分相差不是很大,说明这个事获得的支持率不高。听到这个消息,特朗普很愤怒,他说到时候会果断否决今年的法案。

在美国任何一项重要法案的处理流程都是相似的,首先由众议院投票表决,如果有半数议员支持那么众议院就通过了;接着交给参议院表决,如果参议院依然有半数人投了赞成票,那么这个议案就算是彻底被国会通过了,接下来交给总统签上自己的大名,就可以发给各部门执行。

民主党高调限制特朗普权力 拜登向总统宝座发起挑战

(美国国会的内部场景)

特朗普说他会果断否决这个议案,意思是万一这东西顺利通过了参众两院的表决,最后落到了他的手上,他会拒绝签下自己的名字。总统要是不签字,这流程上就少了最后一步,那么法案就不能被执行,民主党想限制特朗普权力的如意算盘也就落了空。

可是这样的话,总统的权力似乎就大了点,万一国会通过的所有议案总统都不签字,那国会岂不是变成了摆设?美利坚的先贤们为了防止这种情况,另外定了一条规矩:如果总统否决了某个议案,那么参议院可以把这个议案重新表决一遍,假如有超过2/3的人投票同意,那么这个议案就可以跳过总统签名那一步直接执行。

搞清楚了这个流程,就发现民主党这次很难剥夺特朗普对伊朗发动战争的权力,因为参议院现在是共和党的地盘。参议院的席位总共100个,共和党现在占着60个,民主党只有40个,民主党这个提案过几天想要在参议院通过,就得幻想共和党里面有10个叛变者,这事儿非常有难度。更不要提议案被特朗普退货后,找到更多叛变者凑够三分之二的人数多数通过。

美国参众两院对议案的表决过程,常常体现的是共和党和民主党之间的政治斗争,是两党成员抱团一起否定对方的行为,并不一定是议员严格按照自己的价值观或者美国民众的意志,客观独立地投下神圣的一票。所以现在共和党在参议院的任务之一,就是维护特朗普的权力,指望他们像民主党一样把世界和平挂在心上,那可能真的是幻想。

民主党高调限制特朗普权力 拜登向总统宝座发起挑战

(特朗普和他的两个最重要干部)

这样一捋事情就清晰了,民主党这次修改过的国防预算案面临两大障碍:参议院的否定和特朗普的退货。这两大障碍事实上无法排除,因此现在就可以认为,民主党这次对特朗普权力的限制是注定失败的。既然注定失败,为什么还要大动干戈的玩下去呢?因为无论成败,对于民主党而言都是有收获的。

1 2


相关推荐