朱元璋为什么杀徐达大破扩廓帖木儿明朝开国第一功臣徐达是怎么死的-吸收财讯

朱元璋为什么杀徐达大破扩廓帖木儿明朝开国第一功臣徐达是怎么死的

公元1368年,明大将徐达和常遇春在攻克了元朝的都城大都(今北京)后,统率大军继续向山西挺进。这时候,元朝太原守将扩廓帖木儿却击败渡过黄河的明将汤和,并乘胜进军,出雁门关(今山西代县北部),逼近居庸关,企图夺回大都。

【吸收财讯】蹇解损益夬姤萃 -> 世界在你眼前!

公元1368年,明大将徐达和常遇春在攻克了元朝的都城大都(今北京)后,统率大军继续向山西挺进。这时候,元朝太原守将扩廓帖木儿却击败渡过黄河的明将汤和,并乘胜进军,出雁门关(今山西代县北部),逼近居庸关,企图夺回大都。

徐达大破扩廓帖木儿,开国第一功臣徐达最后怎么死的?

徐达与诸将商议对策,道:“扩廓帖木儿倾主力远出,太原定空虚。古人有围魏救赵之举,我们何不仿效古人,避实击虚,直克太原?”

众将齐声说“好”。于是,徐达决定不回师增援大都,而是亲率骑兵,迅速扑向太原。果然,扩廓帖木儿已经进至保安(今河北涿鹿),听说徐达进军太原,担心老巢被端,立刻下令回师救援。双方大军在太原附近相遇。

新证徐达的军队全是骑兵,步兵尚未到达。徐达与大将常遇春正在营中谋划,忽有亲信来报:“扩廓帖木儿部将豁鼻马愿意投降作内应,现派人来商讨。”

常遇春道:“元顺帝及后妃、太子等人早已逃往开平(今内蒙多伦西北),元军已成崩溃之状。扩廓帖木儿只是一支孤军,败局已定,因此,豁鼻马的投降可信。”

徐达认为常遇春的判断有理,并说:“我军只有骑兵,与扩廓帖木儿正面交锋只能吃亏,如果利用豁鼻马为内应,集中兵力,乘夜奇袭,定能大破扩廓帖木儿!”

两位主将的意见取得了完全的一致。当天夜晚,他们一面派出使者与豁鼻马取得了联系,一面倾营而出,悄悄地包围了扩廓帖木儿的大营。在豁鼻马的策应下,明军突然杀人扩廓帖木儿的营中。扩廓帖木儿尚未就寝,忽闻营中一片喊杀声,急忙出营上马,在十八名亲信的保护下,拼死杀出一条血路,逃命去了。宋6徐达大破扩廓帖木儿,还收降了豁鼻马的四万精兵,乘势直捣太原。太原守军本来就不多,又闻扩廓帖木儿已经逃走,抛下城池,一个个落荒而逃,徐达不费吹灰之力就占领了太原。

明朝开国第一功臣徐达是怎么死的?真是朱元璋杀的?

公元1385年,朱元璋的发小,老乡,他一生最忠诚的战友!开国第一元勋徐达将军病逝,年仅54岁!

然而关于徐达的死,野史和民间流传着这样的说法,是被朱元璋谋杀的!而且徐达死于一只鹅!

徐达早年行军打仗,得了背痈(也就是背部化脓),而得了这种病最忌讳的就是鹅肉,朱元璋建国后,看见昔日征战疆场的将领们居功自傲,一个个难以管束,便心里想着怎么一个一个把这些元勋宿将除掉,恰逢徐达病重的时候,朱元璋派手下送了一盘烧鹅。

明朝开国第一功臣徐达是怎么死的?真是朱元璋杀的?

病卧在床的徐达看见这盘烧鹅,心里百感交集,吃下去,立马就会毙命啊,不吃的话,就是违背皇帝的好意,于是徐达面对朱元璋派来的使臣,含着泪水吃完了,疆场上无敌的大将军,最后死在了一只烧鹅上!

很明显啊,这个故事显然是瞎编的,朱元璋要杀一个人,怎么会用这么拙劣的手段。而且徐达和朱元璋的关系非常。

他们是老乡,也是发小,最重要的是徐达这个人,人品忒好,从不张扬,这样的人,是帝王最喜欢的。

明朝开国第一功臣徐达是怎么死的?真是朱元璋杀的?

据说徐达死后,朱元璋亲自去吊唁!徐达的死令朱元璋悲伤异常,朱元璋曾经称赞他说:“令行禁止。不居功自傲,不贪图女色财宝,处理问题不偏不倚,没有过失。当世有此美德者只一徐达。”

可以说,朱元璋的江山,有一半是徐达打下来的,其战绩在中国历史上也很少有人能够企及。而徐达的死,和他的战功一样,充满着传奇色彩。

一说民间流传徐达功高震主,朱元璋惧之。徐达患有背疽,忌吃河鹅,朱元璋偏赐蒸鹅全宴予徐达,明朝规定赐宴必须即时食、全食。徐达知朱元璋的意思,流着眼泪把鹅肉吃完,不久毒发而亡。这则说法的可信度相当的低,影响却相当广泛。但事实真的如上所说徐达为朱元璋赐死吗?

徐达 ,字天德,濠州钟离(今安徽凤阳市)人,明朝开国军事统帅,淮西二十四将之一。 徐达出身农家,元朝末年,徐达参加了朱元璋领导的起义军。至正二十三年(1363年)大败陈友谅。至正二十四年(1364年),朱元璋以为左相国。二十七年(1367年),率军消灭张士诚地方割据势力。同年,任征虏大将军,与副将常遇春一同挥师北伐,推翻元朝的统治。洪武元年(1368年),攻入大都,灭亡元朝。以后,连年出兵打击元朝残余势力,官至太傅、中书右丞相、参军国事兼太子少傅,封魏国公。为人谨慎,善于治军,戎马一生,为明朝建立了不朽的功勋。洪武十八年(1385年),徐达去世,追封中山王,谥号武宁,赐葬钟山之阴,御制神道碑文。又配享太庙,肖像功臣庙,为明朝开国第一功臣,位列开国“六王”之首。

依据文献纪录,徐达为朱元璋赐食鹅致死这一说法出自明朝学者徐祯卿所著的笔记小说《翦胜野闻》,后为清朝赵翼名作《廿二史札记》所误用,遂广为流传。近代学者片面相信野史,而不加以考证即采用。

徐达虽然功劳极大,并与李善长同样为朱元璋亲家,但他一生安分守己,从不结党亦不逾矩。朱元璋曾经称赞他说:“令行禁止。不居功自傲,不贪图女色财宝,处理问题不偏不倚,没有过失。当世有此美德者只一徐达。” 他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为,正史上更没有朱元璋猜忌徐达的纪录和动机。

况且徐达死时,明朝仍与北方蒙古人打仗中,正需要武将来协助,且当时朱元璋尚未展开屠杀武将的行动,相反,为了对抗残留的元朝势力,朱元璋尚须笼络武将,没有必要在此时诛杀最忠心的徐达。而且,蒸鹅造成背疽毒发毫无科学依据。

考量到《翦胜野闻》书中多为荒诞不经的内容,尤其是徐达的子孙后代非常显赫。徐达有4子3女。徐达死后,长子徐辉祖继承爵位,受封魏国公。幼子徐增寿在明成祖朱棣起兵南下时给他通风报信,死在建文帝的剑下,后被明成祖追封为定国公。一门二公,有明一代只有徐达一家。徐达的三个女儿都嫁给了朱元璋的儿子,长女嫁于燕王朱棣,次女嫁于代王朱桂,三女嫁于安王朱楹。燕王朱棣夺权称帝后,徐妃被册立为皇后,徐家之恩隆更是非同一般。所以赐死说更不可信。

《明史·徐达传》载,“十七年,太阴犯上将,帝心恶之。达在北平病背疽,稍愈,帝遣达长子辉祖赍敕往劳,寻召还。明年二月,病笃,遂卒,年五十四。帝为辍朝,临丧悲恸不已。”由此可见,徐达的确于洪武十八年(1385)死于背疽。

徐达一生骁勇有谋,战功及筑边皆功劳显赫,被朱元璋誉为“万里长城”。他话语较少而思虑精深,在军中,军令一旦发出便不改变。各位将领遵奉其令都凛然畏惧,而在太祖面前则恭敬谨慎像不敢讲话一样。善于安抚将士,与下级同甘共苦,将士无不感激他的恩德愿意报效尽力,因此,兵锋所向无不克敌制胜。更能严格约束部队,所攻克大都会二处,省会三处,府城县城一百余处,市井安然,百姓不受战乱之苦。是以明太祖尝语诸将曰:“为将不妄杀人,岂惟国家之利,尔子孙实受其福。”有明之开国元勋中,唯徐达后代长享福祚,可证此言非虚也!

郑观应曾谓:“古之所谓将才者,曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。……李靖、郭子仪、徐达等,大将也”。后世王世贞亦言:“高帝(太祖)之取天下,计初下建康,再谋陈友谅为在行。而其他皆大将军力也”。



相关推荐