为什么瑞士人不要钱拒绝全国公投基本收入每月2万因拒绝建核废料厂-吸收财讯

为什么瑞士人不要钱拒绝全国公投基本收入每月2万因拒绝建核废料厂

问当地村民:如果国会决定在他们的小区兴建核废料设施,他们会不会接受? 虽然核设施绝大部分被形容为不受欢迎,但竟然有51%嘅居民表示接受。显然此村落的人对公民义务的概念,高过于对危险的担忧。

朋友从瑞士回来,送我巧克力,还和我说起他们的退休保障制度,十分有远见。

瑞士去过几次,欣赏她的,不只湖光山色,不只是历史文化,还有她的国民水平。

2016年,瑞士进行全国公投,就是因为国家太有钱了,而有部分国民的生活不够理想,所以政府提出一个“基本收入”的派钱计划。不论贫富、不论资产收入,只要是18岁以上的工作人口,每人每月大约收到2万港元的补助津贴。即是代表不去工作,每月政府也给你两万元;你去工作,赚多少钱,也一样有两万元,而且免税。

有钱派也不要的瑞士人

相信在香港,甚至在许多国家,绝大多数的人,都会举脚赞成;但瑞士公投却否决了政府的建议,而且是接近80%的人,反对这个建议。

反对的理由认为这样会养懒人,或者我不需要,当然还有其他不同理由,但叫人意外的始终是瑞士有约80%以上的人有钱不要,而且是送的,又合情合法合理,仍然反对这个建议,确是一个值得思考的课题。

再说另外一个90年代初的故事,瑞士依赖核能,一直要寻找可以存放核废料的地方,但几乎没有任何一个小区,愿意核废料存放在自己居住的地方。这是十分平常,即如香港人人都知道骨灰坛的需求很大,却没有人愿意骨灰坛放在自己的小区一样。

其中在一个只有2000人左右的小村庄,经济学家做了一项调查,问当地村民:如果国会决定在他们的小区兴建核废料设施,他们会不会接受?

虽然核设施绝大部分被形容为不受欢迎,但竟然有51%嘅居民表示接受。显然此村落的人对公民义务的概念,高过于对危险的担忧。

好了!经济学家提出另外一个有利条件,就是如果国会真的提议在他们小区兴建核废料厂,每年可以提供居民的补助金,问他们会不会赞成?

当大家都以为支持率更加高的时候,结果大跌眼镜。之前的51%支持率反而下跌至25%。

为什么会出现这个现象?

有钱收反而降低了他们支持在当地兴建核废料厂的意愿,真的奇怪,对吗?

经济学家加码提高补助金,将现金补偿提高至每人每年6万港元,但居民仍然坚持立场。真的奇怪,对吗?

类似的民调在瑞士许多小区都得到相同结果,真的奇怪,对吗?

为什么他们宁愿免费接收核废料,也不愿意收钱呢?

传统的经济学家一直认为,给人们钱,让他们接受某一责任,一定会增加,而不可能是减少他们对这样做的意愿。

对这个小村落的村民来说,愿意接收核废料,反映的是公共道德,而且认同自己国家是靠核能废料,始终也要找地方储存的。如果他们的村落,已被认定是最安全的存放地点,而他们就愿意承担这个责任。

反之,若给他们补偿金,感觉上是给他们贿赂、像买票。事实上超过83%的人,反对补助金的提议,显示他们不会被收买,亦解释了他们反对的理由。

当许多人都叫财政司司长,在新的财政预算案中人人派钱时,看看瑞士,值得深思。

其实有很多人并不知道,在古老的中世纪时期,瑞士是欧洲大陆上,最为出名的雇佣军产地,由于信用良好,出生于这里的战士,往往会受到其余各国军队的热烈欢迎。可以说,那是因为是人还是一群以战争谋生的苦命人。但历史的际遇实在是太过神奇,无论是二战还是一战,瑞士作为永久中立国,都得以保全了自己的和平与稳定,也是因此,这里成为了少数几个未受战乱影响的国家之一。

和平是发展的基石,而承平了近百年的瑞士,成为了欧洲最为发达的国家之一。根据相关数据统计,瑞士当地人的人均收入在10万美元左右,这样的经济水平堪称世界一线国家。那么,在瑞士,一名普通工人收入如何呢?

但可能会让更加惊讶,也许是由于经济进步的原因,这里的人工费用也是极高,在当地,即使没有学历,这里的工人在工厂,依然可以凭借着自己的勤劳,获得每月将近24000元左右的收入。

而且由于,当地自动化水平的原因,在这里的工厂上班,大多数时候的工作往往就只需要操控一些简单的按钮。然而这并不代表这里就是人们的天堂,实际上,在近些年来,由于移民,大量涌入的原因,是已经拒绝了绝大部分移民的申请。

在当地,人与人之间的关系也显得极为冷漠,然而这种冷漠并不是因为歧视或者其他原因,而更多的是当地人逐渐形成的独立自主的观念在作祟,许多瑞士人不愿意轻易开口寻求帮助。

也时常会觉得其他陌生人太过热络,而这些也就加深了游客对于瑞士人冷漠的看法。小伙伴们,对此你们有什么看法呢?

 



相关推荐