牛津布鲁克斯大学论文抹黑中国美洲豹在哪里被杀?纽约时报被群嘲

【吸收财讯:丫他妈就是一个酒店管理学校,还牛津头衔,笑死人,还研究美洲豹,sb青年!】昨天纽约时报发表了一篇文章,叫做 《美洲豹在哪里被杀?共同点是:中国投资》。原标题:哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

说实话,最初看到这篇文章的标题的时候,报姐就有羞愧的感觉。的确,因为一些文化上的习俗,中国市场对野生动物的需求很高。 再加上中国人口基数大,即便很少人真的会选择违法买野生动物,实际上的市场也很大。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

(图:美洲豹的牙齿)

纽约时报的文中指出: 美洲豹走私的买卖在近些年来正在上升,而这种动物本身就面临灭绝的风险。

“野生动物走私的专家发现很多美洲豹的走私与中国公民,或者中国地址联系在一起。例如在玻利维亚,官员截获了一些装有美洲豹牙齿的包裹,这些包裹的最终目的地都是中国”

“这个月发布的一份报告提供了更多的信息。 报告结果证实了美洲豹捕杀在中南美有很大增长,并且中国的私人投资与美洲豹走私有很大的关联性。”

看到这里,“中国在中南美投资导致中南美的美洲豹受到捕杀”这个逻辑已经被清晰地建立了起来。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

(图源:world animal protection)

美国网友们自然开始了对中国的口诛笔伐。

“为什么总是中国和大量动物猎杀有关?不论是象牙还是犀牛角,还是大型猫科动物,总能看到中国”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

“中国的文化和他们的政治和军事实力结合在一起,成为了这样一个可以造成多个物种灭绝的国家”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

甚至还有表示自己是中国人的网友向网友解释中国的“野生动物文化”:

“我自己是中国人,老实说中国人继续追逐猎杀动物实在太可耻了。我见过很多有钱的中国人,他们大多数都喜欢显摆自己的财富。中国的这种习俗一定需要改变,它是低俗又物质的。这些人为了吃饭吹牛逼可以让整个物种灭绝”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

纽约时报的大部分论点都来自他们提到的一篇报告: 《野生猫科动物的非法交易与中国在南美洲的建设相关》,发表在 《Conservative Biology》这份期刊上面。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

首先引起报姐怀疑的是这份报告的作者Thais Morcatty还只是个学生,在牛津布鲁克斯大学攻读博士学位。好吧,虽然是学生写的,但至少是名校?并不是,牛津布鲁克斯大学和牛津大学没有任何关系,只是校址在英国牛津而已。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

非名校的学生写的一篇报告,纽约时报会专门写一篇长文来报道本身就很奇怪。

带着好奇心打开这份报告之后,报姐完全是震惊的。光是文章的导语就有大量逻辑问题。

比如这一段: 我们从19个国家收集了超过1000份走私报告…来评估什么社会经济因素影响了走私的数量。 大约34% (93里面有32次)美洲豹走私的案例与中国有关。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

Excuse me? 你们调查了1000多起案例,然后发现93例美洲豹走私里面32例与中国有关,就下了结论:中南美34%的美洲豹走私与中国有关?

我:

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

这么小的样本容量,就敢代表整个大洲的情况?

这93个案例是怎么选出来的?是随机的吗?有代表性吗?有没有故意筛选不利于中国的案件?

你统计是谁教的?

然后还有这段也很精彩

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

“中南美洲中国居民的数量与美洲豹捕杀没有明显联系。合法的市场可能会给非法走私提供便利。 所以非法美洲豹走私可能是中国与中南美经济合作的副产品”

我:

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

老哥,你这个结论是怎么来的?

先是说没有明显关系,然后推测说可能有关,结果就给出了结论:中国与美洲经济合作在杀害美洲豹??

最后纽约时报的报道就变成了:“最新报告证实中国投资与美洲豹走私有很大的关联性。”

整一个无中生有啊?!

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

其实说实话,这份报告从一开始立意上就有很大问题。因为它并不是全面调查南美走私情况, 而只是调查中国与南美走私的关系。

只查中国,那最后查出来的罪魁祸首除了中国还能有谁?

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

(图:美洲豹牙)

文章得出结论:美洲豹走私在比较贫穷,且中国有投资的地方比较昌盛。听起来好像是中国在欺负穷国,然而只要你细想就会发现问题。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

(图:美洲豹栖息地)

中南美本来就只有34个国家,其中19个国家都有一带一路项目 (来源:21世纪经济报道),并且会参加一带一路的大多数也是经济较不发达的小国。 按照这篇论文的逻辑,不论这些国家发生什么问题,是不是都可以赖给中国?

您可得了吧…

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

(图源:San Diego zoo)

实际上纽约时报的文章也说了,美洲豹之所以数量下降,主要原因是栖息地小,以及当地农民因为牲口被美洲豹捕杀,而进行的报复性杀戮。

这两个主因,和中国一点关系也没有。

并且纽时自己也说了,20世纪的时候, 美国才是美洲豹走私的主要目的地,并且差点造成美洲豹的灭绝,美国1968年一年就进口了23000张美洲豹的皮。

……

事实上,真的去读了论文的网友也发表了自己的疑惑:

“34%的案例与中国有关,但有没有别的国家的数据呢?”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

“这篇论文读起来像是那种“理论上说没错”,但其实表达了一种充满偏见的政治化的煽动性结果”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

但显而易见的是,真的会去自己查看论文的网友真的凤毛麟角。 大多数网友看完标题就开始留言了,这种漏洞百出的论文已经成功抹黑中国。

很巧的是,最近还有另外一个很相似的案例。

并且,论文不是什么学生的作品,而是正儿八经的教授。论文最后还发表在了哈佛大学的网站上。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

这篇文章叫做 《对医院交通与搜索数据的调查发现病毒在2019年秋天就有活动》

简单地说,文章作者John Brownstein对武汉多家医院的卫星图片进行调查,发现2019年八月医院停车场的车比2018年同期更多。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

并且武汉网友搜索“腹泻”的频率,也比往年更高。 文章作者认为腹泻是新冠病毒的主要症状。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

于是得出结论,武汉8月份就有病毒了。中国一直隐瞒到了12月才让世界知道,中国真邪恶。

各种媒体纷纷跟进。

卫报:研究表明新冠可能8月就出现在武汉

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

CNN“武汉卫星图片显示新冠病毒在8月份就可能开始扩散”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

论文作者Brownstein一时间成了学术红人,各种报纸电视采访。 “这些研究都是为了找出当时所发生的情况”Brownstein和CNN说

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

然而国内同学看到这篇论文以后,所有人都笑趴下了。

能得出 “医院停车场车数增多,所以传染病爆发”这样的推论,作者显然根本不了解中国。

首先,报告里面的医院都在武汉市区,大多数患者都是乘坐公共交通去医院的。觉得中国患者都是开车去医院,这种错误显然是美国人在把自己的生活常识套用到中国上面

其次,也有网友提出,中国医院大多数都有地下停车场,卫星地图看到的地面停车场数量根本不代表什么。

最后… 有网友仔细辨别了报告中的图片,他们发现2019年车之所以比2018年多,是因为作者数错了…

数错了…

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

(左图2018照片绿色部分为在还在建设中的停车场和被建筑挡住的部分)

作者用的卫星地图,2018年的图医院建筑挡住了部分停车场,而2019年的则没有。

另外2019年的停车场还扩建了,当然多了…

这种幼儿园错误,作者但凡上点心,读一读自己写的鬼东西,就不可能犯吧?

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

还是说,他完全是故意的?

他的第二个证据,是武汉8月份搜索腹泻增多…

对于这个“证据”真的槽点过多不知道从何谈起。

首先,腹泻并不是新冠决定性症状。事实上根据钟南山团队2月9日发布的论文,腹泻属于比较罕见的症状, 只有3.5%的病人才会出现。

其次,有推特网友说他发邮件问论文作者他到底是用了什么中文词语作为“腹泻”的关键词。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

作者回复说,他的关键词就是 “腹泻的症状”….

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

这个选择真的很迷惑。按理说,如果有大量人腹泻,大家第一反应肯定是搜索“拉肚子”“肚子痛”“发烧”什么的吧…

而这些词语在百度搜索里面,没有一个在8月出现明显高低。

那么推断一些,作者坚持使用“腹泻的症状”这样蹩脚的词语,是不是以为其他词语都没法佐证他的观点呢?…

先假定中国有问题,然后去找中国有问题的证据。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

2016年有一部电影,叫做 “on being a scientist如何当一名科学家”,其中有一段话报姐至今还记忆犹新:

“如果你用足够多的数据,用科学的语言包装起来,你绝对能找到随意两个东西之间的联系。只有弱智才做不到”

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

长久以来,说到论文,说到“美国科研人员”大家都会有一种敬佩的感觉。觉得他们用科学的手段得出的结论,应该不会有错,所以全盘接受了。

但是科研工作者也是人,也有自己的偏见与局限。 所有学术工作者都有发论文的压力,这是他们的工作产出。他们希望可以快速地发表更多的论文。

所以自然地,他们会去寻找论文机构与媒体青睐的话题。在这个过程中,他们发现只要涉及反华、中国的阴谋等,就会有更多媒体愿意来报道。

于是久而久之,越来越多的科研人员就会去迎合美国的这种偏见。而这些论文反过来,又会助长美国社会的反华倾向。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

秘鲁小贩卖美洲豹骨头(图源:nyt)

很多人可能忘了,科学,恰恰就是要经受得住其他人的反驳,我们看待这些论文的时候,就应该有杠精精神,去给他们挑错。

要不然,一不留神就钻进了一些科研人员似是而非的圈套里面。

哈佛也翻车?奇葩论文漏洞百出抹黑中国,结果被网友群嘲…

说这么多,报姐本意不是想要为我们辩护。

中国的确有野生动物买卖市场,的确对其他国家的野生动物产生了破坏,这是不争的事实。

但是,对于中国的指责,不应该建立在有偏见的,甚至是错误的所谓“论文”之上。

把中国的错误选择性夸大,而忽视其他国家的问题,把我们当做全世界所有灾难的责任人。

这是我们所无法接受的。

https://www.nytimes.com/2020/06/11/science/jaguars-poaching-china.html

https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/cobi.13498

听说



相关推荐